AktuellesBasiswissenGute Infos zum Dampfen

Prof. Dr. Mayer – Sieben häufig vorgebrachte Argumente gegen das Dampfen

Prof. Dr. Bernd Mayer, Toxikologe an der Uni Graz, diskutiert in seiner neusten Veröffentlichung die sieben Standardargumente gegen das E-Dampfen.
Das Originaldokument kann hier heruntergeladen werden um es ggf. auszudrucken und weiterzureichen.


Zitat Originaltext

Sieben häufig vorgebrachte Argumente gegen das Dampfen

Im folgenden diskutiere ich 7 Behauptungen, mit denen Raucher verunsichert und vom Umstieg auf das Dampfen abgehalten werden sollen. Der Text dient der sachlichen, von ideologischen und finanziellen Motiven unabhängigen Aufklärung der Bevölkerung. Für weiterführende Informationen verweise ich auf meinen Youtube-Kanal “Dampfen statt Rauchen“, wo publizierte Studien und andere Informationsquellen verlinkt sind.

1. Nikotin ist ein hochpotentes Nerven- und Suchtgift, das Herz und Blutgefäße schädigt.

In üblicher Dosierung (Dampfen, Rauchen) imitiert Nikotin einen Teil der Wirkungen einer körpereigenen Substanz (Acetylcholin) und aktiviert dadurch Nervenzellen im Gehirn und im vegetativen Nervensystem. Die Wirkung als Nervengift, also die Blockade der Funktion von Nervenzellen, tritt erst bei massiver Überdosierung auf, die bei Inhalation nicht erreicht wird. Hochpotente Nervengifte sind nicht rezeptfrei in Apotheken erhältlich.
Die Abhängigkeit von Rauchern beruht auf einer Kombinationswirkung von Nikotin mit anderen Inhaltsstoffen des Tabakrauchs zusammen mit konditioniertem Verhalten, dem “Rauchritual”. In Abwesenheit von Tabakrauch ist das Abhängigkeitspotential von Nikotin sehr gering, sodass die meisten Dampfer wesentlich geringeren Suchtdruck verspüren als Raucher. Außerdem sterben Raucher nicht an ihrer Abhängigkeit sondern an den schädlichen Wirkungen der Inhaltsstoffe des Tabakrauchs.
Im Herz-Kreislaufsystem führt Nikotin, ähnlich wie Koffein, zu einer leichten Erhöhung von Blutdruck und Herzfrequenz. Diese Effekte sind klinisch unbedenklich, das Risiko für schwere Erkrankungen (Herzinfarkt, Schlaganfall) oder Mortalität wird durch Nikotin nicht erhöht. Dennoch sollten Personen mit schweren Herzkreislauf-Erkrankungen auf den Konsum von Nikotin verzichten.
zurück zum Inhaltsverzeichnis

2. Partikel im Dampf lagern sich in der Lunge ab und beeinträchtigen die Lungenfunktion.

Im Unterschied zu Verbrennungsrauch enthält das von E-Zigaretten gebildete Aerosol (Nebel) keine festen Partikel (Teer) sondern Flüssigkeitströpfchen, die sich nicht in der Lunge ablagern können. Die in den Tröpfchen gelösten Stoffe werden ausgeatmet oder von den Epithelzellen (Mundschleimhaut, Atemwege) aufgenommen. Klinische Studien zeigen, dass der Umstieg vom Rauchen auf das Dampfen die Lungenfunktion bei Asthma bronchiale oder COPD verbessert und dass jahrelanges Dampfen keinen Effekt auf die Lungenfunktion von Nichtrauchern hat.
Die Beschaffenheit des Aerosols von E-Zigaretten ist physikalisch identisch mit Aerosolen, die zur inhalativen Therapie von Lungenerkrankungen eingesetzt werden. Je kleiner die Flüssigkeitströpfchen im Aerosol sind, desto tiefer dringen sie in die Lunge ein. Tiefes Eindringen in die Lunge fördert die Aufnahme gelöster Stoffe, hat aber keine gesundheitsschädigende Wirkung der Tröpfchen zur Folge. Es ist klinisch irrelevant, ob sich die Tröpfchen in den oberen Atemwegen oder in den Bronchiolen auflösen.
zurück zum Inhaltsverzeichnis

3. Der Dampf enthält krebserregende Stoffe, für deren Wirkung gibt es keine Untergrenze.

Durch Erhitzung des Liquids werden geringe Mengen an Aldehyden, v.a. Formaldehyd, gebildet. Formaldehyd ist ein endogenes Stoffwechselprodukt, das im Blut zirkuliert und von Menschen ausgeatmet wird. Bei üblichem Gebrauch enthält der Dampf ähnliche Konzentrationen an Formaldehyd wie die Umgebungsluft. Häufig wird auch vor Nitrosaminen im Dampf gewarnt. Nitrosamine sind in fast allen Lebensmitteln enthalten, im Aerosol von E-Zigaretten sind diese Verbindungen wenn überhaut nur in Spuren nachweisbar.
Entsprechend dem pharmakologischen Grundgesetz der Dosisabhängigkeit von Wirkungen gibt es stets eine Konzentration oder Dosis eines Stoffes, die keine schädliche Wirkung hat. Andernfalls wären Grenzwerte für Schadstoffe in der Umwelt und in Lebensmitteln sinnlos.
zurück zum Inhaltsverzeichnis

4. Aromastoffe könnten bei Inhalation schädlich sein.

Kontrafaktische Behauptungen lassen sich prinzipiell nicht widerlegen. Aromastoffe “könnten” bei Inhalation die Lungenfunktion verbessern (oder vor Haarausfall, Pickeln, Schweißfüßen u.a. schützen). Es gibt keinen Hinweis darauf, dass sich harmlose Lebensmittelaromen in gefährliche Giftstoffe verwandeln, wenn sie nicht verzehrt sondern inhaliert werden.
zurück zum Inhaltsverzeichnis

5. Es gibt noch keine Langzeitstudien.

Die scheinbare Überzeugungskraft dieses Arguments beruht auf der fälschlichen Assoziation des Dampfens mit dem Rauchen, dessen Schädlichkeit erst nach Jahrzehnten erkannt wurde. Dampfen und Rauchen mögen ähnlich erscheinen, sind es aber nicht. Bei der Verbrennung von Tabak werden hunderte krebserregende oder anderweitig toxische Substanzen gebildet, die bei der Verdampfung von Flüssigkeiten nicht entstehen.
Der Verweis auf fehlende Langzeitstudien ist ein Scheinargument, mit dem man jedes beliebige neue Produkt verhindern kann. Weder bei der Zulassung von Arzneimitteln noch bei der Markteinführung neuer Lebensmittel liegen jahrzehntelange Beobachtungsstudien vor. Wenn es keine Hinweise auf Schädlichkeit gibt und auch keine plausiblen Gründe für die Annahme von Schädlichkeit vorliegen, sind die Produkte als sicher einzustufen. Und das ist bei E-Zigaretten definitiv der Fall.
zurück zum Inhaltsverzeichnis

6. Passivdampfen ist für Nichtdampfer schädlich.

Alle publizierten Analysen der Luft von bedampften Räumen zeigen, dass die Konzentrationen von Schadstoffen weit unter den anerkannten Grenzwerten für Luftgüte liegen. Das gilt auch für Nikotin, das zu >95 % im Körper verbleibt, sodass nur Spuren davon ausgeatmet werden und in die Umgebungsluft gelangen. Deutsche Behörden behaupten regelmäßig, die Inhalation von Propylenglykol, einem Stoff der auch zur Erzeugung von Bühnennebel verwendet wird, würde die Atemwege reizen bzw. irritieren. Den Antrag der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA) auf Einstufung von Propylenglykol als atemwegsirritierend hat die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) im Dezember 2016 nach eingehender Prüfung abgelehnt. Es gibt keinen Hinweis auf schädliche Wirkung der Inhalation von Propylenglykol.
Aufgrund der vorliegenden Daten ist Gesundheitsschädigung durch Passivdampfen auszuschließen. Es ist allerdings ein Gebot der Höflichkeit, auf die Befindlichkeit von Mitmenschen Rücksicht zu nehmen und in der Öffentlichkeit entsprechend dezent zu dampfen oder gegebenenfalls darauf zu verzichten.
zurück zum Inhaltsverzeichnis

7. E-Zigaretten und aromatisierte Liquids verführen Jugendliche zum Rauchen.

Epidemiologische Studien weisen darauf hin, dass der zunehmende Gebrauch von E-Zigaretten durch Jugendliche mit einer Abnahme der Raucherquoten einhergeht. Dass Minderjährige durch den Gebrauch von E-Zigaretten dazu verleitet werden auf Tabakzigaretten umzusteigen, ist wenig plausibel und wird durch die verfügbaren Daten nicht unterstützt. Aromastoffe dienen dem Geschmack und damit der Attraktivität von E-Zigaretten für Erwachsene.
Die angebliche Verführung Minderjähriger wäre allenfalls ein Argument für bessere Überwachung der Einhaltung von Jugendschutzgesetzen, begründet aber keinesfalls die Einschränkung der freien Verfügbarkeit von E-Zigaretten für Erwachsene.
zurück zum Inhaltsverzeichnis

Dieser Text wird der Öffentlichkeit für die Verbreitung in Papierform (Ausdruck, Flyer) oder Verlinkung als pdf-File im Internet ohne Einschränkung zur Verfügung gestellt. Bei auszugsweiser
Zitierung ist die Quelle gut sichtbar kenntlich zu machen. Änderungen des Wortlauts sind nicht gestattet.

O. Univ.-Prof. Dr. Bernhard-Michael Mayer

Graz, am 2. Jänner 2019

10 Gedanken zu „Prof. Dr. Mayer – Sieben häufig vorgebrachte Argumente gegen das Dampfen

  1. Ich kann als ehemaliger Raucher dem Hr. Prof. Dr. Mayer nur recht geben.
    Ich rauche nun seit 11 Wochen keine Tabak- Zigarette mehr, statt dessen Dampfe ich E-Sischa mit 3 mg Nikotin im Liquid und das ,was die meisten Raucher kennen, Rasseln und pfeifgeräusche der Lunge wenn man im Bett liegt ist jetzt schon bereits verschwunden und bekomme sogar merklich mehr Luft. Speziell morgens nach dem aufstehen , kann man richtig tief einatmen dieses Gefühl ist für Nichtraucher selbstverständlich aber für ein ehemaligen Raucher ist das ein Stück zurückgewonnene Lebensqualität. Ich kann nur das erzählen oder schreiben was ich selbst erlebt habe. Grüße Harry aus Bächingen

  2. Trifft es genau auf den Punkt…….
    Wollte auch nie aufhören zu Rauchen…..nenn es jetzt aber liebevoll “Unfall”. Nach 3 Tagen dampfen schmeckte keine Zigarette mehr. Durch dusseligkeit meinerseits nach 2 Monaten ohne Nikotin. Heute (jetzt genau) 151 Tage ohne die lästigen Zigaretten und ich habe keinerlei verlangen, mir die Lunge mit irgendwelchen Giften zu verkleben……Ein ehemals überzeugter Raucher rät allen Rauchern umzusteigen….man lebt nur einmal…….

  3. Ich fände es ganz toll wenn der Webmaster mal die ganzen falschen Zeilenumbrüche im Text oben entfernen würde.

  4. Danke, da scheint wirklich etwas schief gegangen zu sein. Nun sollten nur noch die Zeilenumbrüche vorhanden sein, wie auch der Autor im Originaldokument angedacht hat.

  5. Ich finde diesen Artikel super. Ich bin am 26.01.2019 aufs Dampfen umgestiegen und meine Lebensqualität hat sich jetzt schon verbessert. Das schlimme ist, dass immer und immer wieder irgendwelche BS Berichte auftauchen. Wenn man das liest, krämpeln sich einem die Fußnägel hoch. Und das wird auch noch geglaubt. Ich habe mich sehr ausführlich informiert und empfinde Herrn Prof. Mayer als sehr vertrauenswürdige Quelle. Was er sagt hat Hand und Fuß. Seine Videos auf Youtube sind super. Selbst als Nicht-Wissenschaftler weiß man was er meint und wie es zu verstehen ist.

  6. Sehr schön erklärt. Ich bin jetzt dank der Dampfe nun seit über 5 Jahren den Tabak (habe ca. 50 selbst gestopfte Zigaretten am Tag geraucht) los. Ich wollte gar nicht aufhören zu rauchen, aber es war ein schleichender unbewusster Prozess von dualem Benutzen bis hin zu ich dampfe nur noch. Hat im Übrigen nur 3 Monate gedauert. Ich sehe inzwischen für mich persönlich nur noch Vorteile im Dampfen, habe auch seit nun mehr 4 Jahren keine Probleme mehr mit meinen Bronchien und überhaupt geht es mir seit dem besser.

  7. Kurz, knackig und informativ. Vielen Dank für dieses Factsheet. Ich bin vor zwei Jahren umgestiegen. Gesundheitlich erlebe ich nur Vorteile. Rasseln und Pfeifen beim Atmen sind weg. Raucherhusten ist weg. Kurzatmigkeit ist weg. Ich bin wieder aktiv, fühle mich gesund und körperlich fit. Nachdem ich wieder atmen konnte, habe ich meinen Spaß an Bewegung wiedergefunden. Heute wiege ich 7 kg weniger als vor 2 Jahren. Meine Frau berichtet das Gleiche, abgesehen von den Kilos, von denen sie damals wie heute nicht zu viele hatte. Wir sind gemeinsam umgestiegen.

    Wie Politik und Presse mit dem Thema hierzulande umgehen, ist sehr bedauerlich. Wer zu allem was sagen will, befasst sich anscheinend mit nichts richtig. Beispiele für uninformiertes – und damit oft in der Sache falsches – politisches Handeln gibt es viele. Starke Lobbys machen den Rest.

    Es ist viel in den Status Quo investiert worden, um was zu verändern. Die Tabakindustrie verdient perfiderweise soviel wie nie, während die Sozialkassen und andere soziale Einrichtungen die Kosten von 100 Mrd. Euro im Jahr in Deutschland tragen, die durch das Rauchen entstehen. Das wird durch gute Entwicklung der Aktien belohnt. Eine Riesenparty, man tanzt auf den Gräbern.

  8. Zahl der Toten durch E-Zigaretten in USA steigt weiter

    Die Zahl der Toten nach dem Gebrauch von E-Zigaretten in den USA steigt weiter an. 42 Menschen seien bisher gestorben, teilte die US-Gesundheitsbehörde CDC gestern mit. Todesfälle wurden aus 24 US-Bundesstaaten gemeldete. Die Zahl der Erkrankten nahm auf nun 2.172 bestätigte Fälle zu. Vor einer Woche hatte die CDC noch von 39 Toten und 2051 Kranken berichtet.

    Die Ursache für die Lungenschäden ist laut CDC noch immer nicht geklärt. Als eine mögliche Ursache war zuletzt ein aus Vitamin E gewonnenes Öl ausgemacht worden. Europaweit ist bisher kein ähnlicher Anstieg von Lungenschädigungen bekannt. Die Beschwerden scheinen sich weiterhin auf Nutzer in Nordamerika zu beschränken.

  9. Hallo, danke für deinen Kommentar.

    Seit Mitte August 2019 gibt es starke Hinweise, dass die Ursache bei gepanschten THC-Liquids vom Schwarzmarkt zu verorten ist. Weshalb das CDC seine Verantwortung nicht gerecht wird bzw. nur zögerlich wird ist ein Rätsel. Bei Liquids aus dem legalen Handel treten diese Verschmutzungen nicht auf.

    Weitere Infos hier: https://ezigarettenleben.de/ezigaretten-sind-nicht-schuld/ und https://ig-ed.org/2019/10/stellungnahme-e-dampf-produkte-sind-sicher/

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.