Internationale Dampfer-Welt(en) – Ausgabe 05/2018

INTRO

Die fehlgeleitete Studie der PNAS, in welcher Mäuse gnadenlos mit dem Dampf von E-Zigaretten bedampft wurden um irgendwas zu finden, wurde von den Mainstream-Medien mit großer Dankbarkeit aufgenommen und die Desinformation wurde weltweit verteilt. In diesem Fall hat sogar Dr. Mons (WHO Tabakkontrolle Deutschland) sich gegen diesen Unsinn ausgesprochen.

Im asiatischen Raum wird es für Dampfer immer enger. Dort macht eine Regierung nach der anderen "Jagd" auf die harmlose Alternative und unterstützt damit die Einnahmen der Tabakindustrie.

(Anm. d. Red.)

BLOGS

• [UK] Bolton Smokers Club: "Where Are the Toxicologists?"
  Aktuell macht die Meldung die Runde, dass schon ein Zigarette rauchen pro Tag, fast so schlimm ist wie eine Schachtel rauchen. Schaut man sich die Studien an muss man sich fragen, wird hier wieder Politik und Tabakkontrolle auf Kosten der Menschen gemacht? Und der Autor fragt zurecht: weshalb tauchen in den Studien nie Toxikologen auf, welche mit echten Zahlen und Fakten für Aufklärung sorgen können? Ist das vielleicht nicht gewollt, weil sonst etwas politisch ungewünschtes raus kommt?
• [AU] Catallaxy Files: "What the French Health Minister told the Assemblée Nationale"
  Frankreich hat im Jahr 2016 das Plain-Packaging zur Reduzierung der Raucher eingeführt. Ein Jahr später muss die Gesundheitsministerin Agnès Buzyn zugeben, dass diese Richtlinie nichts bringt. Der Tabakverkauf im Allgemeinen stieg in 2016 sogar.
• [DE] DampfFreiheit: "[CH] Schweiz – Petition für legalen Verkauf nikotinhaltigen Liquids"
• [DE] DampfFreiheit: "[DE] Wieder irreführende Schlagzeilen zur E-Zigarette"
• [UK] Dick Puddlecote: "ASH's Snus Flip Flop"
  Die britische NGO Action on Smoking and Health (ASH) scheint in Bezug auf Snus und Tobacco Harm Reduction eine eigenwillige Haltung zu haben.
• [UK] Facts Do Matter: "E-Cigarettes and DNA Damage"
  Paul Barnes analysiert die Studie von PNAS, welche Mäuse bedampft und Zellkulturen ertränkt hat (siehe Studien). Dabei stellt er eklatante Versuchsaufbaumängel fest - mal wieder...
• [UK] Facts Do Matter: "Why the e-cigarette industry needs STANDARDS, not regulation"
  Die E-Dampf-Industrie benötigt internationale Standards, keine Regulierung!
• [UK] Geoffrey Cliff: "Sensory Enhancement Or Addiction?"
  Ein lesenswerter Beitrag zum Thema, Rauchen, Nikotin und ob Nikotinkonsum eine Sucht oder einfach eine Angewohnheit ist. Fakt ist: Niemals-Raucher können sich in Raucher oder Dampfer nicht einfühlen und verteufeln Nikotin trotz seiner positiven Eigenschaften.
• [UK] Harry Kevin Hillman: "What is the best possible way to stop smoking?"
  Wenn der Rauchstopp nicht klappt, probiere es doch mit dem Dampfen. Nikotin ist nicht das Problem.
• [UK] Harry Kevin Hillman: "Are e-cigarettes smoked in restaurants?"
  Nein, E-Zigarette raucht man nicht, sondern man dampft sie.
• [PT] João Pargana: "In twenty years, will vaping be like cigarette smoking and found to cause major health problems?"
  Wie können Forscher Langzeitstudien durchführen, wenn die Politik die E-Dampfe vorher verbietet? Nicht einmal die Pharma-Industrie geht so vor. Beispiel: Rauchen, Forscher nehmen an, der Rauch könnte ungesund sein, dann erst wird geforscht und basierend auf Ergebnissen kann die Politik reagieren. Bei der E-Zigarette wird immer wieder versucht den anderen Weg zu gehen.
• [PT] João Pargana: "Can drinking 60ml of PG/VG liquid nicotine kill you?"
  Können 60ml nikotinhaltigen Liquids mit 3mg/ml einen Menschen umbringen? Nein, nach aktuellem Stand der Forschungen werden mindesten 500mg Nikotin oder mehr benötigt.
• [AT] Lilith's Blog: "Was sehen eigentlich die anderen?"
  Sind Dampfer in der Öffentlichkeit noch "Aliens"?
• [US] Michael J. McFadden: "Does toxic mean that it is dangerous to touch or smell something different?"
  Was bedeutet giftig? Die Aussage, etwas ist giftig ist nutzlos ohne die Angabe zu kennen, wann ein Stoff giftig wirkt. Damit lässt sich aber schön die Leute in Angst halten, so wie mit der Aussage Nikotin sei giftig.
• [US] The Global Dispatch: "Harm reduction for smokers : the case for ‘Heat-not-burn’ products"
  Heat-Not-Burn sind zwischen Tabakzigarette und E-Dampfe anzusiedeln und der erste wichtige Schritt in Richtung Tobacco Harm Reduction.
• [US] Tobacco Truth: "FDA Advisory Committee: Heat-Not-Burn is Lower Exposure Than Smoke"
  Die Anhörung von PMI vor dem Komitee der FDA hat ergeben, dass HnB Produkte definitiv weniger schädlich sind als Tabakzigaretten.
• [DE] Vapoon: "Schockbilder auf E-Zigaretten"
  Anti-Schockbilder für die E-Dampfe.

MAGAZINE

• [DE] DAMPFERmagazin: "Forsa-Umfrage offenbart falsches Meinungsbild"
  Beitrag zur Umfrage zur E-Dampfe, welche der VdeH in Auftrag gegeben hat.
• [AU] DoctorPortal: "AMA responds to e-cigarettes debate"
  Die Australien Medical Association (AMA) behauptet, es gäbe noch zu wenig Fakten zur E-Zigarette und nur, wenn diese wirklich als Entwöhnunghilfe taugt, würden sie das Produkt unterstützen. Das National Health and Medical Research Center (NHMRC) betreibt wohl aktuell eine Studie in diese Richtung.
  Lesenswert ist dieser Kommentar.
• [DE] Egarage: "Britische Forscher: Regelmäßig dampfen weniger schädlich als selten rauchen"
• [DE] Egarage: "Forsa: Deutsche sind fehlinformiert beim Dampfen"
• [DE] Nebelkrähe: "Zigarette/Dampfe/E-Zigarette/E-Dampfe? Was denn nun? (Teil 2)"
  Was ist Heat-Not-Burn?
• [DE] Nebelkrähe: "Zigarette/Dampfe/E-Zigarette/E-Dampfe? Was denn nun? (Teil 3)"
  Verdampfer: Unterschied offenes vs. geschlossenes System.
• [US] Market Watch: "CDC director quits after report about tobacco-stock trades"
  Die Direktorin des Centers of Diseases Control, Brenda Fitzgerald, ist zurückgetreten nachdem bekannt wurde, dass sie Aktien von Big-Tobacco gekauft und gehandelt hat. Dies geschah während ihrer Funktion als Direktorin des CDC.
• [US] Newsmax: "Vape Shops Sue to Block E-Cigarette Regulation"
  siehe auch Organisationen - Pacific Legal Foundation.
• [US] Reason: "Nonsensical FDA Ban On Vaping Products Faces Three New Legal Challenges"
  Beitrag zur Klage der PFL (siehe Organisationen) gegen die FDA bzgl. der bevorstehenden Regulierung der E-Dampfe.
• [UK] SMC: "expert reaction to e-cigarettes and DNA damage"
  Prof. Peter Hajek zu einer Studie, die behauptete, dass Dampfen die DNA schädigt. Zusammenfassend kann man sagen, dass die Studie für den Eimer ist, da menschliche Zellen in Nikotinlösung getaucht wurden. Das steht absolut nicht in Beziehung zur normalen Nutzung einer E-Dampfe.
• [US] The Daily Vaper: "WHY WAS THE NATIONAL ACADEMIES REPORT SO WRONG ABOUT THE GATEWAY EFFECT?"
  Dr. Carl Phillips zur falschen Berichterstattung in Bezug auf den Gatewayeffekt im NASEM Report.
• [US] The Daily Vaper: "ARE LOW-NICOTINE CIGARETTES LESS LIKELY TO CAUSE CANCER?"
  Können Niedrig-Nikotin-Zigaretten das Risiko einer Krebserkrankung senken? Das ist der feuchte Traum der Tabakkontrolleure. Aber gerade diese Desinformation über Nikotin wird eher die Zahl der Krebserkrankungen steigen lassen: denn ein starker Raucher wird durch solche Zigaretten mehr Rauchen und somit mehr Verbrennungsstoffe inhalieren um den gewünschten Nikotinpegel zu erhalten. Nikotin ist nicht das Problem, sondern die Verbrennungsstoffe im Rauch!
• [MY] Vape News Malaysia: "MALAYSIA VAPE SHOPS RAIDED BY MINISTRY OF HEALTH"
  Beitrag eine malayischen Dampfermagazins zur Razzia bei E-Dampfläden, die vom Gesundheitsministerium in Auftrag gegeben wurde.
• [MY] VapingPost: "Police, pharma raids hit every Malaysian vape shop"
  In Malaysia ist die Polizei in einer Razzia gegen Dampferläden vorgegangen. Nikotinhaltige Liquids wurden konfiziert. Die einst blühende Dampferwelt bricht dort nach und nach zusammen.

MEDIEN

• [DE] Badische Zeitung: "Leserbrief - E-Zigarette darf nicht verharmlost werden"
  Anmerkung: So lange Ärzte wie Dr. Andreas Jähne immer wieder gegen die Fakten hinweg behauptet, E-Zigaretten wären schlecht und würden die Jugendliche zum Tabakkonsum verführen, so lange wird die Bevölkerung verunsichert und es werden dadurch viele Raucher beim Tabakkonsum bleiben.
• [DE] Berliner Morgenpost: "Wie gefährlich sind E-Zigaretten für die Gesundheit?"
  Beitrag zur PNAS Studie. Immerhin wurde bei der Leiterin der WHO-Kollaborationsstelle für Tabakkontrolle mit Sitz im DKFZ, Dr. Ute Mons, nachgefragt. Diese distanziert sich von der Studie und sieht das Ergebnis äusserst skeptisch!
• [ZA] Boksburg Advertiser: "To vape or not to vape in public …"
  Auch in Südafrika wird die Diskussion geführt, ob die E-Dampfe unter das Tabakgesetz fällt. Manch einer der Politiker würde die E-Dampfe gerne auch im Nichtrauchschutzgesetz sehen, obwohl Dampfen technisch und physisch nichts mit Rauchen zu tun hat.
• [CA] Financial Post: "Medical experts offered to debate Canada’s anti-vaping groups — but they all refused"
  In Kanada hat eine öffentliche Diskussionsrunde zur E-Dampfe in Ottawa stattgefunden. Interessanterweise sind die Gegner der E-Dampfe aus Forschung und Politik nicht erschienen.
• [DE] Hamburger Abendblatt: "Sie sollen weniger schaden als Tabak – doch eine neue Studie zeigt Krebsrisiken auf"
  Beitrag zur PNAS Studie. Immerhin wurde bei der Leiterin der WHO-Kollaborationsstelle für Tabakkontrolle mit Sitz im DKFZ, Dr. Ute Mons, nachgefragt. Diese distanziert sich von der Studie und sieht das Ergebnis äusserst skeptisch!
• [IE] Irish Independent: "'Heated cigarettes' must face highest taxation here - TD"
  Weil die WHO vor Heat-Not-Burn Produkten warnt, ohne zu berücksichtigen, dass HnB faktisch 80-90% weniger schädlich als Rauchen ist, fordern irische Politiker, diese Produkte so hoch wie herkömmliche Tabakprodukte zu besteuern.
• [UK] Spectator: "These products are safer than cigarettes – why don’t the regulators want to know?"
  Christopher Snowdon zur absurden Situation in Europa und USA: es gibt wissenschaftlich nachgewiesen Produkte (E-Dampfe, Heat-Not-Burn, Rauchfreier Tabak), welche um Welten sicherer sind als Tabakzigarette. Warum will die Politik davon nichts wissen?
• [DE] Süddeutsche Zeitung: "Dampf und Rauch"
  Anmerkung: dank dem NASEM Report, welcher am 23.01.2018 veröffentlicht wurde, geht in den Medien wieder eine riesen Negativ-Schlagzeilen-Welle los.
• [AU] The Border Mail: "Building up steam on bid to legalise nicotine vaping"
  Beitrag zu einer Petition in Australien zur Legalisierung von nikotinhaltigen Liquids, sowie Umsteigerberichte von Dampfern.
• [UK] The Bolton News: "Woman backs charity e-cigarette campaign after it is revealed one in five Bolton adults smoke"
  Erfolgsgeschichte einer Frau, welche nach 35 Jahre des Rauchens mit Hilfe der E-Dampfe der Rauchstopp gelang.
• [ID] The Jakarta Post: "Vaping under threat in tobacco-loving Indonesia"
  In Indonesien geraten die Dampfer immer mehr unter Druck. Die Einnahmen aus Tabakproduktverkäufe wollen geschützt sein.
• [ID] The Jakarta Post: "Singapore to ban imitation tobacco products like e-cigarettes starting Feb. 1"
  Über das Verbot von E-Dampfen in Singapur.
• [UK] The Telegraph: "Vaping is not as bad for you as smoking, and it's a public health disaster that people are being led to believe otherwise"
  Leider hinter einer Paywall. Aber der Artikel fängt vielversprechend an: Dampfen ist viel, viel weniger schädlich als Rauchen. Es ist eine Katastrophe für die öffentliche Gesundheit, dass dies immer wieder vergessen wird.
• [SG] Today Online: "Regulating e-cigarettes a better option than an outright ban"
  Singapur sollte die E-Dampfe als Alternative zulassen und nicht verbieten.
• [US] Washington Examiner: "E-cigarettes are what the doctor ordered"
  Eigentlich ist die E-Zigarette genau das Produkt, auf das Ärzte gewartet haben. Dies können sie Rauchern empfehlen, die es nicht schaffen mit dem Rauchen aufzuhören.
• [US] Washington Examiner: "FDA sued over 'unconstitutional' rule that threatens e-cigarette businesses"
  Die Pacific Legal Foundation strengt eine Klage gegen die FDA an: aufgrund der bevorstehenden Regulierung 2022 könnte die ganze Dampfindustrie zerstört werden. Tabakzigaretten sind überall erhältlich aber schadensmindernde Produkte wie Snus, Heat-Not-Burn und harmlose Alternativen wie die E-Zigarette sind entweder nicht zugelassen oder werden u.U. bald verschwinden.

ORGANISATIONEN

• [UK] Adam Smith Institute (ASI): "ANOTHER DAY, ANOTHER ROUND OF TERRIBLE SCIENCE REPORTING ON VAPING"
  Der Artikel des ASI verurteilt die reisserische Medienberichterstattung über die PNAS Studie zur angeblichen krebserzeugenden Wirkung von E-Dampfen.
• [US] CASAA: "FDA ends nicotine addiction experiment on squirrel monkeys"
  Die FDA hat mit Affen Tierversuche gemacht um herauszufinden ob es eine Nikotinabhängigkeit gibt. Die Verbraucherorganisation CASAA hat die FDA aufgefordert diese fehlgeleitete Studie einzustellen, da unethisch und nicht nützlich. Der Fehler der Nikotin- und Tabakforschung liegt darin, Forschungsergebnisse zu sammeln, welche u.U. Theorien liefern um sie anschliessend in der Politik gegen die Menschen einzusetzen.
• [US] CASAA: "More misleading headlines about vaping"
  Beitrag zur fehlgeleiteten PNAS Studie mit Mäusen, welche in den Medien großen Anklang gefunden hat.
• [UK] Cancer Research UK: "Headlines saying ‘vaping might cause cancer’ are wildly misleading"
  Aufgrund der aktuellen Medienhysterie zur Studie von PNAS, bzgl. der angeblichen krebserzeugenden Wirkung beim E-Zigarettenkonsum, fühlt sich das britische Krebsforschungszentrum genötigt, die Aussagen zu korrigieren und eine Gegendarstellung zu schreiben. E-Zigaretten sind weitaus harmloser als Tabakzigaretten und eine Alternative für Raucher. Anmerkung: da fehlt doch glatt auch eine Stellungnahme der deutschen WHO Kollaborationsstelle für Tabakkontrolle.
• [UK] IBVTA: "IBVTA responds to New York University vaping study"
  Der britische Händlerverband für E-Dampfprodukte sieht die PNAS Studie und ihren Hype in den Medien äusserst kritisch und hat eine entsprechende Mitteilung herausgegeben.
• [US] Pacific Legal Foundation (PFL): "Vaping Litigation"
  Die PLF verklagt die FDA in mehrern Bundesstaaten auf Verhinderung von Schadensminimierender Produkte wie E-Zigaretten. Die PFL stuft die bevorstehende Regulierung als verfassungswidrig ein.
• [DE] VdeH: "E-Zigaretten – die unterschätzte Chance"
  Der deutsche Verband des E-Zigaretten Handels hat eine Forsa Umfrage in Auftrag gegeben. Das Ergebnis ist erschreckend: noch immer glauben 54% der Deutschen, dass E-Zigaretten genauso schädlich sind wie Tabakzigaretten.

STUDIEN

• [NZ] Massey University: "An Online Survey of New Zealand Vapers"
  Studie in Form einer Umfrage unter Neuseelands Dampfer hat ergeben, dass der Umstieg auf das Dampfen besonders schwer war, da nikotinhaltige Liquids offiziell nicht erlaubt waren. Die Studie hat zudem ergeben, dass mit Hilfe von nikotinhaltigen Liquids der Umstieg vom Rauchen auf das Dampfen sehr schnell geht und viele Dampfer das Rauchen komplett eingestellt haben. Pressemitteilung.
• [UK] Nicotine & Tobacco Research (NTR): "Twenty Years of the Cochrane Tobacco Addiction Group: Past, Present, and Future"
  Studiensammlung von NTR Februar 2018: https://academic.oup.com/ntr/issue/20/2
• [US] Proceedings of the National Academy of Science (PNAS): "E-cigarette smoke damages DNA and reduces repair activity in mouse lung, heart, and bladder as well as in human lung and bladder cells"
  Aktuell macht in den Medien eine Studie ganz groß die Runde, in welcher Mäuse übelst mit Dampf aus E-Zigaretten bedampft und Zellen in nikotinhaltigen Lösungen ertränkt wurden. Jetzt wird "laut" publiziert, Dampfen würde Krebs erzeugen. Dies wurde von richtigen Experten widerlegt: SMC.

VIDEOS

• [SG] BBC: "Singapore vaping ban: My last legal puff"
  Ab dem 01.02.2018 sind E-Dampfen komplett illegal. Hier ein kurzes Video eines Dampfers aus Singapur, der zum letzten Mal legal dampft.
• [AT] Dampf im Bild: "27.01.2018 - Interview mit Prof. Dr. Bernd Mayer"
• [EU] Snusfreak: "Snus TV : #EUforSnus Professor Gerry Stimson talks about his impression after the hearing"
  Prof. Gerry Stimson im Interview vor dem EUGH nach der Anhörung zur Klage gegen das Snus-Verbot.