IG-ED bezieht Stellung gegen die Re-Klassifizierung von Nikotin

Kürzlich hat die niederländische RIVM (das Pendant zum deutschen BfR) einen Antrag bei ECHA eingebracht, der europäischen Chemikalienagentur und der EU untergeordneten Behörde, nach dem Nikotin in eine neue Klasse einzustufen wäre, die seine "Gefährlichkeit" besser zum Ausdruck bringen soll. Das bedeutet, die bisher als LD50 angenommene tödliche Dosis durch Nikotin soll nach unten korrigiert - also deutlich strenger - werden ... dabei streitet sich die neutrale, unabhängige Wissenschaft eigentlich gerade darum, ob der bisherige LD50-Wert nicht eher nach oben korrigiert, also großzügiger gefasst werden müsste!

Der RIVM-Antrag wirkt sich auf alle Verdünnungen - und somit unsere Liquids - aus; zumindest, was die Kennzeichnungspflicht betrifft. Möglicherweise eröffnet er auch der EU-Kommission eine Möglichkeit, bei ihrer nächsten Überprüfung des Art. 20 den bisher in der TPD festgelegten Grenzwert von 20 mg/ml weiter abzusenken? Ob damit auch weitere Restriktionen für den Handel z.B. von Nikotinbasis entstehen würden, ist nicht wirklich abzusehen, die Logik würde das jedoch vermuten lassen.

Bis zum 5. Juni können "Interessengruppen" bei der ECHA Kommentare zu diesem Antrag einbringen. Als Verbrauchervertreter sehen wir uns aufgerufen, diesem Wissenschaftsgremium unsere Meinung zu diesem Antrag unter generalistischen Aspekten nahezubringen. Dabei gehen wir nicht auf den Wissenschaftsstreit ein, den wir gern den wirklichen Experten wie z.B. Professor Bernd Mayer und seinen Kollegen überlassen wollen.

Hier ist der Kommentar, den wir letzte Nacht bei der ECHA eingereicht haben:

Die Interessengemeinschaft E-Dampfen (IG-ED e.V.) spricht sich GEGEN eine Änderung in der Klassifizierung von Nikotin aus.

Nach unserem Kenntnisstand gibt es keinen vernünftigen Grund und schon gar keinen wissenschaftlichen Beleg dafür, der es nötig erscheinen lässt, die Einstufung von Nikotin neu zu klassifizieren. Seit Jahren wird dieses Produkt in der bestehenden Klasse gehandelt, und das mit Recht, denn es stellt keinerlei stärkere Sicherheitsbedrohung für die Allgemeinheit dar, als die im Handel üblicherweise erhältlichen Haushaltsreiniger!

Es ist vollkommen ausreichend, dieses Produkt analog zu den oben genannten Haushaltsreinigern kindersicher zu verpacken, und zusätzlich wie geplant den Verkauf an Kinder und Jugendliche zu untersagen. Erwachsenen muss nur das Risiko bekannt sein und kenntlich gemacht werden. Wie sie schlussendlich damit umgehen, ist allein ihre Sache.

Zwar sind wir keine Wissenschaftler, haben aber ständig Zugang zu den neuesten wissenschaftlichen Studien und stehen darüber hinaus mit einigen renommierten Forschern auf diesem Gebiet in -teilweise sogar persönlichem- Kontakt.

Wir sehen in diesem Antrag der niederländischen RIVM eher den Versuch, hier "Politik durch die Hintertür" zu betreiben und die bereits genügend strengen Vorschriften des Artikels 20 in der TPD2 zu verschärfen und somit stärker an die ursprünglichen Vorschläge der EU-Kommission anzunähern, die ja darauf abzielten, die tabaklose E-Zigarette sowie die zu ihrem Betrieb notwendigen Flüssigkeiten dem Arzneimittelgesetz zu unterstellen.

Diesen Bestrebungen hat das EU-Parlament im Herbst 2013 eine klare Absage erteilt. Es darf nicht sein, dass hier im Namen einer Wissenschaft, die im Fall von Nikotin ohnehin keinerlei Basis hergibt, jetzt der Beschluss unseres obersten demokratischen Gremiums ausgehebelt werden soll.

Als Verbrauchervertreter werden wir Ihre Bestrebungen sehr genau beobachten und nötigenfalls auch alle Hebel in Bewegung setzen, um diese Machenschaften einer breiten Öffentlichkeit bekannt zu machen.